工業(yè)富聯(lián)(601138)再被傳在印度簽訂了投資協(xié)議，對此，工業(yè)富聯(lián)(601138)再澄清：不實(shí)！有意思的是，此次傳聞與7月中旬傳聞，分別涉及印度兩個(gè)不同的邦，而7月10日，工業(yè)富聯(lián)母公司富士康曾宣布退出印度一項(xiàng)上千億元人民幣的半導(dǎo)體投資計(jì)劃。

【資料圖】

工業(yè)富聯(lián)再回應(yīng)

具體來看，7月31日，有媒體報(bào)道，印度南部泰米爾納德邦政府周一（7月31日）表示，富士康旗下子公司工業(yè)富聯(lián)已與泰米爾納德邦簽署了一項(xiàng)協(xié)議，將投資160億盧比（合1.94億美元）新建一個(gè)電子元件制造工廠。

上述傳聞引發(fā)了投資者關(guān)注，并在投資者互動(dòng)平臺向工業(yè)富聯(lián)發(fā)起了相關(guān)提問。

對此，8月1日早間，工業(yè)富聯(lián)在互動(dòng)平臺回復(fù)投資者稱：就類似傳聞，公司前期出具了《澄清公告》，公告已于2023年7月19日發(fā)布。經(jīng)核實(shí)，公司不存在應(yīng)披露而未披露情形，公司投資相關(guān)事項(xiàng)請以公司公告及官方渠道發(fā)布的內(nèi)容為準(zhǔn)。

回查公司7月19日公告，當(dāng)時(shí)，工業(yè)富聯(lián)披露，公司關(guān)注到網(wǎng)絡(luò)平臺流傳關(guān)于公司已簽訂在印度投資設(shè)廠協(xié)議等傳聞。經(jīng)核實(shí)，公司針對上述網(wǎng)絡(luò)平臺流傳媒體報(bào)道事項(xiàng)聲明如下：公司并未簽訂在印度投資設(shè)廠的相關(guān)協(xié)議，也未承諾任何投資之金額，網(wǎng)絡(luò)平臺傳聞純屬不實(shí)報(bào)道。目前公司不存在應(yīng)披露而未披露的重大信息。更多內(nèi)容請看《工業(yè)富聯(lián)深夜辟謠！網(wǎng)傳將在印度設(shè)新廠不實(shí)》

這份公告刊發(fā)緣起于7月18日，有媒體報(bào)道，印度卡納塔克邦商業(yè)和工業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施部長巴蒂爾發(fā)布推特稱，富士康集團(tuán)的子公司工業(yè)富聯(lián)將在印度該邦投資880億盧比（約77億元人民幣）設(shè)廠，用于蘋果手機(jī)外殼的制造，該項(xiàng)目有望創(chuàng)造超過1.4萬個(gè)就業(yè)機(jī)會，這位部長還發(fā)布了會見工業(yè)富聯(lián)董事長鄭弘孟的照片。

“兩次傳聞來自印度不同的邦，我們在印度沒有簽署任何投資協(xié)議。”工業(yè)富聯(lián)相關(guān)人士對證券時(shí)報(bào)·e公司記者表示。

記者查詢發(fā)現(xiàn)，7月18日有關(guān)工業(yè)富聯(lián)在印度市場的投資傳聞，涉及印度卡納塔克邦，而7月31日傳聞則涉及印度泰米爾納德邦。

值得一提的是，兩次傳聞發(fā)布前，7月10日，富士康曾發(fā)布聲明稱，已退出與印度韋丹塔集團(tuán)成立的價(jià)值195億美元（約合1410億元人民幣）的半導(dǎo)體合資企業(yè)，該工廠原本是富士康在海外最大的投資項(xiàng)目之一。

富士康此項(xiàng)投資計(jì)劃的退出引發(fā)各界廣泛關(guān)注，有專家評論認(rèn)為，富士康的撤資決定是對印度政府半導(dǎo)體計(jì)劃的一次重大打擊，不過，退出該項(xiàng)投資并不意味著富士康退出全部印度市場的投資，相反，富士康仍在持續(xù)提高其在印度其他工廠產(chǎn)能。

頻遇阻緣何前仆后繼？

事實(shí)上，縱觀整個(gè)印度市場投資情況，盡管近幾年來，中企退出印度市場投資以及中企在印度發(fā)展遭遇當(dāng)?shù)馗哳~罰款等案例頻出，但截至目前，赴印投資的企業(yè)仍前仆后繼。

盡管小米印度已被罰48億元人民幣，但7月26日，小米印度最新表示，該公司正在大力投資10000盧比-15000盧比的設(shè)備市場，從而奪回失去的市場份額。

同為蘋果供應(yīng)商的立訊精密(002475)也曾表示，公司在2019年已在印度金奈購買了前Nokia和Moto兩個(gè)完善的生產(chǎn)廠區(qū)，并有5倍于目前廠房的擴(kuò)建土地，且已在2022年底投產(chǎn)。

此外，不僅中企，眾多國際企業(yè)也仍在繼續(xù)押注印度市場，如亞馬遜、谷歌、三星、蘋果等，盡管它們曾被印度開出巨額罰單。

“發(fā)展頻遇阻卻仍前仆后繼的原因很簡單，就是預(yù)期的收益大于潛在的風(fēng)險(xiǎn)，畢竟印度具有大量廉價(jià)的勞動(dòng)力，以及超過14億人的消費(fèi)市場，此外，在全球產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)的當(dāng)下，當(dāng)客戶希望開拓新的市場時(shí)，作為供應(yīng)鏈企業(yè)一旦選擇不跟進(jìn)，便可能錯(cuò)失未來更多發(fā)展機(jī)遇。”一位電子行業(yè)人士對記者表示。

校對：姚遠(yuǎn)

關(guān)鍵詞：