【資料圖】

雙方從言語(yǔ)爭(zhēng)執(zhí)到報(bào)警、鎖車(chē)，直至業(yè)主無(wú)奈焊上鐵欄桿，長(zhǎng)沙“女車(chē)主占車(chē)位”事件持續(xù)發(fā)酵，車(chē)主本人也遭受“人肉”。個(gè)人信息被網(wǎng)友扒出，不少網(wǎng)友對(duì)其“網(wǎng)暴”，甚至有無(wú)辜者受到牽連。其前工作單位不得不發(fā)布聲明稱(chēng)其事發(fā)前已離職。

對(duì)于這個(gè)情況，雙方給出的答案是，一邊先要道歉才同意挪車(chē)，一邊先要求挪車(chē)再同意接受調(diào)解。

因網(wǎng)暴事件，無(wú)辜人也受牽連。一張與唐女士相似的照片被人誤認(rèn)為唐女士，有網(wǎng)友將兩張照片拼湊，該照片被到處傳播。

占車(chē)位的唐女士對(duì)此回應(yīng)稱(chēng)，自己從始至終都未拒絕挪車(chē)，“占別人車(chē)位，不管是有意還是無(wú)意都是不對(duì)的，4月29因車(chē)被鎖了物業(yè)不開(kāi)鎖沒(méi)挪，5月4日是因?yàn)楫?dāng)時(shí)在外地?！?/p>

唐女士說(shuō)，該事件發(fā)展到現(xiàn)在，其中有一些細(xì)節(jié)未縷清，她希望先挪車(chē)，之后再通過(guò)政府部門(mén)將多方聚在一起調(diào)解。

對(duì)此北京市中聞（西安）律師事務(wù)所譚敏濤律師表示，車(chē)主如果因占用他人購(gòu)買(mǎi)的私家車(chē)位，侵害了業(yè)主物權(quán)，因占用車(chē)位停車(chē)給業(yè)主帶來(lái)的損失，車(chē)主應(yīng)該負(fù)責(zé)。

河南澤槿律師事務(wù)所主任付建認(rèn)為，如果車(chē)輛是在公共街道上占用道路，其他車(chē)主聯(lián)系不到該車(chē)輛車(chē)主，可以聯(lián)系交通管理部門(mén)挪車(chē)。如果是小區(qū)私家車(chē)位被占用，車(chē)主不愿意挪車(chē)或者聯(lián)系不到車(chē)主，業(yè)主可以注意保留相關(guān)證據(jù)并報(bào)警，也可通過(guò)司法所的調(diào)解，或者喊叉車(chē)挪車(chē)。挪車(chē)過(guò)程中如果出現(xiàn)對(duì)車(chē)輛的損害，可能需要對(duì)車(chē)主承擔(dān)一定的責(zé)任。

“業(yè)主也可通過(guò)法院起訴，通過(guò)法院審理裁決，強(qiáng)制執(zhí)行，解決矛盾?！备督ㄑa(bǔ)充說(shuō)，街道社區(qū)因無(wú)執(zhí)法權(quán)，只能從中協(xié)調(diào)。

對(duì)于該事件中網(wǎng)友對(duì)車(chē)主、無(wú)辜者的網(wǎng)暴，湖南聯(lián)合創(chuàng)業(yè)律師事務(wù)所管委會(huì)委員、副主任劉研律師表示，網(wǎng)絡(luò)暴力一般是指借助互聯(lián)網(wǎng)等網(wǎng)絡(luò)載體平臺(tái)，對(duì)受害者進(jìn)行謾罵、抨擊、侮辱、誹謗等，并對(duì)當(dāng)事人的隱私權(quán)、人身安全權(quán)及其正常生活造成威脅或某種不良影響的行為。如果網(wǎng)友只是實(shí)事論事，對(duì)出現(xiàn)的不當(dāng)行為進(jìn)行批評(píng)，揭露指正錯(cuò)誤的行為，則不屬于網(wǎng)暴。

劉研律師建議，網(wǎng)友應(yīng)當(dāng)文明互動(dòng)、理性表達(dá)，表達(dá)觀點(diǎn)同時(shí)要尊重公民和法人的合法權(quán)益，不去觸犯道德底線(xiàn)和法律紅線(xiàn)。

關(guān)鍵詞：