13歲的少年阿賓(化名)不懂世事，自愿配合網(wǎng)友陳某和楊某欺騙自己父母，謊稱被綁架。楊、陳先后11次向阿賓父母勒索錢財未果，出于泄憤，竟生“撕票”念頭，在順德大良將阿賓殺害。佛山中級法院以故意殺人罪判處陳某死刑立即執(zhí)行，判處楊某無期徒刑。

日前，陳某被執(zhí)行死刑。

少年貪玩助網(wǎng)友勒索父母

去年1月28日，21歲的陳某與13歲的阿賓在網(wǎng)上認(rèn)識，聊得相當(dāng)投機(jī)。為了從自己父母身上得到錢用于花銷，阿賓讓陳某打電話給自己父母，陳某謊稱自己是綁匪，已經(jīng)綁架了阿賓，阿賓父母識破了陳某的謊言，沒有理會。

隨后，阿賓找到陳某，要求把自己帶上，然后向其父母要錢。陳某同意后，將在順德打工的另一網(wǎng)友楊某(20歲)叫上，透露勒索阿賓父母的意圖，陳某許諾事成之后支付3000元給楊某，楊某同意。三人合謀再次向阿賓的父母勒索錢財。

去年2月16日，三人在陳某同學(xué)的出租屋里暫住。陳某每天打電話給阿賓父母，謊稱阿賓被綁架向其勒索錢財，同時阿賓在電話中也極力配合陳某的言行。但是阿賓的父母以無法籌到錢為由，一直未將錢匯至陳某指定的賬戶。

勒索未果少年慘遭殺害

2月23日，由于多次勒索未果，陳某和楊某惱羞成怒，遂合謀將阿賓殺害。當(dāng)日13時許，兩人將阿賓帶到順德大良大門金斗一混凝土公司附近的簡易廁所，陳某叫阿賓進(jìn)去后，突然用左手捂住阿賓的嘴巴，趁其不備用匕首刺中他胸部，隨后楊某持電棒點(diǎn)擊阿賓的脖子和右腿膝蓋處，致使阿賓當(dāng)場死亡。作案后，兩人立即逃離現(xiàn)場。

案發(fā)后，經(jīng)法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定，阿賓是銳器致傷左上胸部，造成心臟、肝臟、脾臟破裂致使大出血而死。順德警方在現(xiàn)場勘查時，從死者的身上找到一本黃綠色封面記事本，上面寫著：“……天在下雨，我的心情也是……因?yàn)閶寢屵€沒有匯錢來。”當(dāng)天，警方立案偵查。

殺害阿賓后，陳某和楊某在23日至25日又在順德、東莞等地打電話給阿賓的家中，繼續(xù)以阿賓被綁架為由勒索錢財，但是都未得逞。隨后，公安機(jī)關(guān)將四處逃竄的兩人抓獲。

罪犯互指對方是主謀

對于公訴機(jī)關(guān)的指控，在法庭上，陳某辯解說：“殺害阿賓是楊某提出的。”其辯護(hù)律師辯護(hù)說：“被害人阿賓的父母對兒子疏于管教，導(dǎo)致受害者不僅長期沉迷于上網(wǎng)和電子游戲，還主動提出讓陳某借綁架名義向父母要錢，最終才導(dǎo)致這樣的悲劇發(fā)生。”他說，在這個案件中，阿賓對故意殺人案件的引發(fā)具有一定的過錯，請求法院對陳某從輕處罰。

而楊某在庭上則辯解說：“殺害阿賓是陳某先提出的，我沒有向阿賓家里打電話要錢。”他的辯護(hù)律師廣東達(dá)聲律師事務(wù)所的謝曉東認(rèn)為，楊某在這個案件中是從犯，11次敲詐勒索的行為是陳某實(shí)施的，楊某只是從屬地位，對公訴機(jī)關(guān)指控，楊某均能如實(shí)交代自己的罪行，請求法院酌情對照既遂犯從輕或減輕處罰。

法院：兩人均屬主犯

法院審理認(rèn)為，兩被告人共同殺害被害人，并致其死亡，因此兩人在故意殺人犯罪中均起到主要作用，都屬于主犯，應(yīng)該對全部犯罪結(jié)果承擔(dān)責(zé)任。但是，被告人陳某用刀捅刺被害人的左胸部是致使被害人死亡的直接原因，在量刑上應(yīng)重于楊某。經(jīng)查，楊某雖然沒有直接打電話給被害人的父母，但其一直同意陳某敲詐勒索阿賓的父母，并在殺害阿賓后多次打電話進(jìn)行勒索，雖然未逞，也就是犯罪未遂，兩被告人均可對比照既遂犯從輕處罰。因此，法院依法判處兩人犯故意殺人罪，判處死刑，而楊某被判處無期徒刑。

關(guān)鍵詞： 13歲 少年阿賓 勒索父母