香港《南華早報(bào)》4月8日文章，原題：西方能否跳出戰(zhàn)爭怪圈，與中國和其他國家一起為全球和平努力？戰(zhàn)爭被強(qiáng)國提上議程時(shí)，麻煩就來了。是時(shí)候問一個(gè)問題：和平締造者究竟在哪里？最近的一個(gè)范例是，在中國的斡旋下，沙特和伊朗重啟外交。中國完成了一項(xiàng)令人印象深刻的外交壯舉，讓兩個(gè)長期敵對和不信任的地區(qū)強(qiáng)國達(dá)成協(xié)議，而這一成就是在北京為結(jié)束俄烏沖突而制定12點(diǎn)計(jì)劃后達(dá)成的。

(資料圖片)

然而，中國的努力遭到很多歐美外交人士的敵意和懷疑。英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的一篇文章將中國的努力稱為“交易性外交，包含著真正的危險(xiǎn)”。雖然和平斡旋對斡旋方有利，但籠統(tǒng)的批評和錯(cuò)誤描述對全球外交無益，尤其是考慮到西方自身的失敗記錄，以及當(dāng)前對新的外交角色和渠道的需求。

隨著戰(zhàn)爭的鼓聲越來越響，恐懼制造者的膽子越來越大，締造和平的事業(yè)發(fā)生了什么？它已經(jīng)被非常真實(shí)的戰(zhàn)爭產(chǎn)業(yè)所淹沒。全球大多數(shù)可能造成大規(guī)模損害的行業(yè)都受到嚴(yán)格審查和監(jiān)管。然而，標(biāo)榜為“國防工業(yè)”的戰(zhàn)爭產(chǎn)業(yè)，卻一直在公眾監(jiān)督之外運(yùn)行。它潛伏在一個(gè)模糊地帶，因?yàn)樗呀?jīng)與國家融合，尤其是美國這樣的國家，擁有廣泛的軍工復(fù)合體。因此，它不僅沒有被視為對我們社會的威脅，甚至還受到許多人的稱贊。這是一個(gè)隱藏在“絕密”盾牌后面的特權(quán)企業(yè)。它還巧妙地與“國家安全”聯(lián)系在一起，以促進(jìn)其商業(yè)利益。簡而言之，戰(zhàn)爭產(chǎn)業(yè)的利益相關(guān)者是一股非常強(qiáng)大的全球力量，世界逐漸成為人質(zhì)。這是一場全球性危機(jī)，是時(shí)候建立一個(gè)更強(qiáng)大的全球和平事業(yè)了。

這場危機(jī)凸顯了一個(gè)緊迫的現(xiàn)實(shí)：美國和西方越來越無法通過外交手段實(shí)現(xiàn)和平。有人認(rèn)為，西方被利益所俘虜，因此對和平?jīng)]有興趣。在這樣的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中，出售軍火和持續(xù)戰(zhàn)爭的前景是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的主要貢獻(xiàn)者（“9·11”之后，美國在戰(zhàn)爭上花費(fèi)了8萬億美元）。

西方在利用外交手段解決問題上屢屢失敗。相反，西方經(jīng)常利用自封的“全球警察”角色，通過支配其他國家來促進(jìn)自己的經(jīng)濟(jì)利益。冷戰(zhàn)結(jié)束后，隨著柏林墻的倒塌，西方外交方式的斷層變得明顯起來。西方國家把這視為一個(gè)歷史性的轉(zhuǎn)折點(diǎn)來慶祝，然后沉迷于實(shí)現(xiàn)了“歷史的終結(jié)”，注定要帶領(lǐng)世界進(jìn)入一個(gè)民主的烏托邦，同時(shí)保持由軍事力量維持的經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)地位。

這種做法的掌舵人是美國，其外交政策受到軍工復(fù)合體經(jīng)濟(jì)利益的嚴(yán)重影響。自美國建國以來，其90%以上的時(shí)間都處于戰(zhàn)爭狀態(tài)。蘇聯(lián)解體后不久，美國就開始執(zhí)著于改變俄羅斯。美國的戰(zhàn)爭業(yè)務(wù)與國家形成了一種共生關(guān)系，將國家作為其主要客戶，將公共資金輸送給國防企業(yè)。西方對蘇聯(lián)的勝利讓它陶醉于西方領(lǐng)導(dǎo)未來的憧憬。冷戰(zhàn)時(shí)期“不惜一切代價(jià)的外交”的前提被冷戰(zhàn)后“不惜一切代價(jià)的民主”的教條所取代，使得以“人道主義干預(yù)”和“保護(hù)責(zé)任”為幌子的軍事行動合理化，但最終導(dǎo)致了世界許多地區(qū)的破壞和混亂。

這一觀點(diǎn)得到了小布什政府內(nèi)部新保守主義者的支持，在某種程度上，也得到了奧巴馬和特朗普政府的支持，現(xiàn)任拜登政府也在效仿。小布什政府時(shí)期，新保守主義開始了對中東和阿富汗的軍國主義干預(yù)，而現(xiàn)在的新保守主義則肆無忌憚地討論與中國的潛在戰(zhàn)爭，并進(jìn)行一系列挑釁。這樣的作為忽視了美國過去50年過度擴(kuò)張帶來的災(zāi)難性后果，在世界各地延續(xù)了暴力和不穩(wěn)定的惡性循環(huán)。對民主美德的過度簡化和對其普遍性的信仰，讓西方忘記了世界的復(fù)雜性和多樣性，導(dǎo)致外交規(guī)范和原則普遍瓦解，以及新帝國主義思想強(qiáng)化。這種根深蒂固的優(yōu)越感深度削弱了西方在全球舞臺上的信譽(yù)。

然而，西方似乎對全球大多數(shù)人呼吁和平的聲音充耳不聞。這種強(qiáng)勢的單邊解決地緣政治問題的方式，導(dǎo)致西方政治精英，甚至普通民眾，對不幸的趨勢充耳不聞。西方不再專注于搭建橋梁、尋找和平的共識，而是日益尋求盟友的支持，并譴責(zé)或妖魔化敵人。歐洲越來越屈從于美國，放棄外交手段，轉(zhuǎn)而選擇對抗。美國例外論造就了一些政治家，這種信條正蔓延到歐洲，這是一種真切的危險(xiǎn)，扼殺了有關(guān)和平與多極世界的討論。

不幸的是，西方和平締造者在公共領(lǐng)域和政治圈的影響力很微弱。相反，咄咄逼人的言論才是其常見形象。這表明越來越多的不安全感來自對后西方世界秩序的恐懼，而不是來自現(xiàn)實(shí)主義者尋求塑造一個(gè)權(quán)力公平分享的世界。

但對于西方領(lǐng)導(dǎo)人來說，現(xiàn)在開始結(jié)交更多的朋友而不是敵人，還為時(shí)不晚。這就是為什么西方不應(yīng)該表現(xiàn)得對中國的和平努力“過敏”。其他重要的參與者，如印度、印度尼西亞、阿聯(lián)酋、新加坡，也應(yīng)該為這些新的和平努力貢獻(xiàn)自己的分量和信譽(yù)。（作者錢德拉·奈爾，陳欣譯）

責(zé)編：張榮耀

關(guān)鍵詞：