隨著中新蘇州工業(yè)園區(qū)開發(fā)集團(tuán)股份有限公司(以下簡稱“中新集團(tuán)”)近期拿到IPO批文，也喚醒了市場對那些雖已過會但批文卻遲遲未能拿到手的企業(yè)的關(guān)注。經(jīng)Wind統(tǒng)計，截至目前，市場上仍有6家企業(yè)IPO批文處于“難產(chǎn)”狀態(tài)，其中喬丹體育股份有限公司(以下簡稱“喬丹體育”)早在2011年11月25日就已成功過會，至今已苦等八年時間仍未拿到上市“入場券”。

終獲IPO“入場券”

歷經(jīng)漫長的等待，中新集團(tuán)終于拿到了IPO“入場券”。根據(jù)證監(jiān)會最新披露的消息，近日，證監(jiān)會按法定程序核準(zhǔn)了中新集團(tuán)的首發(fā)申請，中新集團(tuán)及其承銷商將與交易所協(xié)商確定發(fā)行日程，并陸續(xù)刊登招股文件。這也意味著中新集團(tuán)上市在即。

不同于其他的擬上市公司，中新集團(tuán)拿到的IPO批文著實不易，這距離公司2016年1月13日過會已近四年時間。

招股書顯示，中新集團(tuán)主營業(yè)務(wù)為新型城鎮(zhèn)化的綜合開發(fā)運(yùn)營，涵蓋了土地一級開發(fā)、房地產(chǎn)開發(fā)與經(jīng)營、市政公用和多元化服務(wù)四項業(yè)務(wù)，從四項業(yè)務(wù)的收入來看，房地產(chǎn)開發(fā)與經(jīng)營是中新集團(tuán)的主要營收來源，2011-2015年以及2016年1-3月，中新集團(tuán)房地產(chǎn)開發(fā)與經(jīng)營的收入占比分別達(dá)到了59.57%、70.5%、64.12%、60.98%、52.1%以及68.91%。

針對中新集團(tuán)IPO受理之后遲遲沒有披露招股書的原因，投行人士王驥躍對北京商報記者表示，可能是受其在2008-2014年期間IPO曾兩度暫停的影響。但市場上也有聲音稱，在中新集團(tuán)2008年IPO獲得受理之后，國務(wù)院先后出臺了遏制房價上漲的“國四條”和“國十條”，在此背景之下，當(dāng)時基本叫停國內(nèi)房企IPO。

而如今，過會近四年之后，中新集團(tuán)拿到了證監(jiān)會下發(fā)的IPO批文，這讓市場認(rèn)為與國務(wù)院今年5月28日發(fā)布的《國務(wù)院關(guān)于推進(jìn)國家級經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)創(chuàng)新提升打造改革開放新高地的意見》(以下簡稱《意見》)有關(guān)，《意見》在“(八)優(yōu)化開發(fā)建設(shè)主體和運(yùn)營主體管理機(jī)制”中明確提到：“積極支持符合條件的國家級經(jīng)開區(qū)開發(fā)建設(shè)主體申請首次公開發(fā)行股票并上市。”

針對公司此次IPO獲得批文的相關(guān)問題，北京商報記者致電中新集團(tuán)方面進(jìn)行采訪，不過電話未能有人接聽。

6家企業(yè)過會逾一年未拿到批文

中新集團(tuán)獲得IPO批文一事，也讓另外6家批文“難產(chǎn)”企業(yè)引發(fā)了市場關(guān)注。

經(jīng)Wind統(tǒng)計，目前市場上仍有喬丹體育、重慶長江造型材料(集團(tuán))股份有限公司(以下簡稱“長江材料”)、深圳市新產(chǎn)業(yè)生物醫(yī)學(xué)工程股份有限公司(以下簡稱“新產(chǎn)業(yè)生物”)、浙江泰林生物技術(shù)股份有限公司(以下簡稱“泰林生物”)、甘李藥業(yè)股份有限公司(以下簡稱“甘李藥業(yè)”)、深圳市鉑科新材料股份有限公司(以下簡稱“鉑科新材料”)6家企業(yè)IPO批文處于“難產(chǎn)”狀態(tài)。

具體來看，在上述6家企業(yè)中，喬丹體育的過會時間最早，公司在2011年11月25日上會獲得通過;長江材料、新產(chǎn)業(yè)生物則均在2017年上會獲得通過，分別在2017年11月14日、2017年12月27日過會;泰林生物、甘李藥業(yè)、鉑科新材料3家企業(yè)則均在2018年IPO上會獲得通過，分別在2018年1月3日、2018年4月3日、2018年9月4日過會。

IPO批文“難產(chǎn)”的6家企業(yè)中，最近一家過會的鉑科新材料也已等待一年三個月。

對于IPO批文“難產(chǎn)”的情況，投融資專家許小恒在接受北京商報記者采訪時表示，通常是由于重大訴訟、仲裁，監(jiān)管層對一些異常情況進(jìn)行核實或者整改，各家情況不一。據(jù)了解，在《首次公開發(fā)行上市管理辦法》中就明確規(guī)定，發(fā)行人上市必須滿足“不存在重大償債風(fēng)險，不存在影響持續(xù)經(jīng)營的擔(dān)保、訴訟以及仲裁等重大或有事項”的條件。

證券市場評論人布娜新也對北京商報記者表示，一般過會企業(yè)在發(fā)審委會議上也會遭到發(fā)審委的問詢，而發(fā)審委提到的問題需要公司進(jìn)一步補(bǔ)充、核實資料，IPO批文遲遲沒有下發(fā)也可能是過會時遺留的問題沒有解決。

而對于上述企業(yè)批文“難產(chǎn)”一事，王驥躍向北京商報記者透露，新產(chǎn)業(yè)生物系公司股東涉及訴訟，泰林生物、甘李藥業(yè)則被認(rèn)為不符合條件。

喬丹體育受累重大訴訟

“商標(biāo)案”一直是阻擋喬丹體育IPO的重要因素，如今隨著今年10月“商標(biāo)案”的了結(jié)，喬丹體育或?qū)⒂瓉砩鲜惺锕狻?/p>

根據(jù)證監(jiān)會官網(wǎng)披露的信息顯示，喬丹體育IPO在2010年9月15日獲得受理，之后在2011年11月25日上會獲得通過。受理至過會歷時一年有余，喬丹體育處在當(dāng)時IPO審核的正常賽道上。另外，若按正常節(jié)奏，喬丹體育也將一舉拿下“體育用品第一股”的光環(huán)。但令市場未曾料到的是，原本近乎板上釘釘?shù)纳鲜新?，喬丹體育卻遭遇了“黑天鵝”，至今沒有拿到IPO“入場券”。

2012年2月，“飛人”邁克爾·喬丹以“爭議商標(biāo)的注冊損害其姓名權(quán)”等為由，向國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會提出申請，請求撤銷喬丹體育在多個商品類別上注冊的“喬丹”“QIAODAN”等多項商標(biāo)。北京商報記者發(fā)現(xiàn)，在2014年11月28日的新聞發(fā)布會上，證監(jiān)會就曾表示，目前個別過會企業(yè)存在特殊事項，如喬丹體育存在重大未決訴訟。這也進(jìn)一步印證了上述“商標(biāo)案”阻擋了喬丹體育的上市路，而該訴訟一打便長達(dá)近八年時間。

在今年10月16日，最高人民法院審結(jié)喬丹體育商標(biāo)爭議案，判決其商標(biāo)并未損害邁克爾·喬丹本人的肖像權(quán)，這也被市場視為掃除了喬丹體育上市路上的重大訴訟障礙。

針對相關(guān)問題，北京商報記者曾致電喬丹體育方面進(jìn)行采訪，不過電話未能有人接聽。

招股書顯示，喬丹體育擬登陸上交所，計劃發(fā)行1.13億股，募集資金10.64億元，用于鞋生產(chǎn)基地擴(kuò)建項目、研發(fā)設(shè)計中心建設(shè)項目、全國戰(zhàn)略直營店建設(shè)項目、信息化建設(shè)項目4個募投項目。

關(guān)鍵詞： 喬丹體育 八年 6家企業(yè)IPO